Keine Ahnung. (Ich gehe gleich in den Ausgang, also verzeih mir die direkte Ausdrucksweise.)
In diesem Sinne bin ich immer noch "kath-holos" oder gar orthodoxoid. Erst, wenn wir als Gesamtgesellschaft die grösseren Widersprüche weggeräumt haben, kann auch eine Nachhaltige Wirtschaft (TM) entstehen. Vorher ist jegliches Bekenntnis leeres Gewäsch. Ich habe keine Ahnung, wo wer wieviel was verbraucht. Ich weiss seit ein paar Jahren erstmal über die Verhältnisse.
Ich schätze mal ganz frech, dass man von http://de.wikipedia.org/wiki/Erdölraffinerie#Produkte ableiten kann, wo wieviel hingeht.
Die Hälfte verpufft im Transport und die andere "Hälfte" im Bau. Der Rest wird für das gebraucht, was man als Zivilisation gemeinhin meint. Plastik, Computer, Medikamente...
Ich finde es halt lustig, wenn man solche Listen betrachtet: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_proven_oil_reserves
solche Factoids liest:
http://de.wikipedia.org/wiki/Erdöl#Petrochemie
Aus der weltweiten Fördermenge des Erdöls werden ca. 6–7 % für die chemischen Produktstammbäume verwendet, der weitaus größere Anteil wird einfach in Kraftwerken und Motoren verbrannt. Die Wichtigkeit dieser Erdölerzeugnisse liegt auf der Hand: Gibt es kein Erdöl mehr, müssen diese Grundchemikalien über komplizierte und kostenintensive Verfahren mit hohem Energieverbrauch hergestellt werden.
Wie können Politiker nur ruhig schlafen?!
http://en.wikipedia.org/wiki/General_Motors_EV1
...
Und da hatte ich gestern... ja, gestern noch :D eine Diskussion mit einem Börsenguru, der Vermögen in der Grössenordnung von 800mio. Schweizer Franken verwaltet (!). Er meinte, dass ich eine völlig verschobene Sicht auf die Weltwirtschaft hätte und da schon "läääängst" Alternativen in Sicht seien. Auf meine Frage "auf was denn, welche Dinge werden ersetzt", musste ich ihm erst einzeln die Würmer aus der Nase ziehen. Fazit: Man solle den *beeeep* einen RFID verpassen und ihnen dafür die Eier abreissen. Als Anerkennung für ihren Dienst an der Erde kriegen sie ein Leben lang zu fressen und womöglich, aber nicht unbedingt, ein Dach über dem Kopf.
Krasse Scheisse. Das ist nicht einfach irgendwer. Und sowas habe ich auch schon von hochintelligenten, moralisch _eigentlich_ fein austarierten Persönlichkeiten gehört. Was geht?!
Item. Auf die Düngerfrage kam nur ungläubisches Durcheinanderbringen der verschiedenen NPK-Quellen. Im Elsass hat es alte, deaktivierte Kaliminen, da ist noch genügend zu holen. P hat es in China noch genug, die fallen in nächster Zeit nicht über Russland her. Aber N? Woher nehmen und nicht stehlen?
Mannomann. http://en.wikipedia.org/wiki/Enclosure#Inflation_and_enclosure
Da liest man über die Grüne Revolution und landet ganz schnell wieder bei einem Unding. Hier wie dort: Inflation durch Kriege, die die Landwirtschaft anspornen, was die Produktivität erhöht, damit Zinsen und oder Steuern bezahlt werden können. Heute mit Erdöl, damals mit "unfreiem Land". Krass! Wusste ich nicht...
So, zum Dünger: http://en.wikipedia.org/wiki/Ammonia#Fertilizer
http://en.wikipedia.org/wiki/Fertilizer#Nitrogen_fertilizer Entweder frieren oder Herumfahren oder Fressen. Paradoxerweise führt das verzichten auf die ersten beiden zu einem erhöhten Fressalienbedarf, was die Düngerpreise rauftreibt. Hoffentlich kommt Joggen wieder aus der Mode...
http://en.wikipedia.org/wiki/Fertilizer#Mixed_definitions_of_.27organic.27 Da haben sich die Amis wohl ein linguistisches Ei gelegt. Viel Spass damit!
http://www.thebrokeronline.eu/en/articles/Peak-phosphorus ... "at current rate of Extraction...": . At current rates of extraction, the US will deplete its reserves within 30 years, and global reserves will start to run out within 75–100 years.1 Phosphorus cannot be manufactured from alternative sources, but it can be recovered and reused. Some can be recovered from human, animal and organic waste, but as yet there have been few initiatives to promote recycling.
Und das wird auch lange so bleiben. Denn das Volk ist ja so dämlich und verseucht die Abwässer dermassen, dass eine Extraktion nur mit Vergiftung des Bodens einhergehen kann. Nicht alle haben so gute Maschinen und arbeiten so gewissenhaft wie wir. Weiter im dortigen Text:
Phosphate extraction will peak around 2030, after which time demand will exceed supply.2 Economically recoverable reserves of phosphate rock (those that can be profitably extracted using existing technologies) are currently estimated at 15 billion tonnes, and about 167 million tonnes are extracted per year. According to the US Geological Survey, at the current rate of extraction, which is increasing by 2% per year, phosphate reserves will last about 50 years, but at 3% per year, they will last less than 45 years. In 2008, however, the amount extracted increased by a record 7%, driven mainly by China, where output rose by 10%, and the US and Morocco by 4% over 2007.3 Even if so-called base reserves (those that are not economically recoverable at present) are exploited, these would be depleted within 75 years if the rate of extraction were to rise to 3% per year. The cost of processing these low-grade base and offshore reserves would also be enormous, raising the cost of producing food, making this commodity the main determinant of global economic development.
Und der letzte macht bitte das Licht aus.
Das muss man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen:
The geopolitical impacts of these factors on food security are very much in the hands of the fertilizer and phosphate-producing countries. These are not necessarily the same, since many countries produce nitrogen fertilizers from natural gas. Since fertilizers are made up of nitrogen, phosphorus and potassium, the price of one of these components can directly affect the prices of the other two. As in the case of phosphate, just a few countries control the supplies of potassium (led by Canada), whereas about 60 countries produce natural gas, the price-determining ingredient in the production of nitrogen fertilizers.
Wir haben eine Globalisierung der Landwirtschaft errichtet, in der jedes einzelne Teilchen des Systems von ein paar wenigen Akteuren ökonomisch und physikalisch abhängt. Ganz witzig: "Alternative" Methoden benötigen auch grosse Wärmeeinheiten, wenn auch viel kleinere: http://www.phosphatesustainability.com/pdfs/Improved_Hard_Process_Present.pdf
So... ich muss sowieso mal so ein Doomerblatt schreiben, wo ich alles schön aufliste. Das halte ich dann jedem "ach, das sind doch Verschwörungstheorien" unter die Nase. Beiden, dem Normopathen wie dem Spinner, der glaubt die Wissenschaft bescheisst das Volk!
Und jetzt gehe ich mir einen ansaufen!
